The Tree of Life

Prob sono ignorante e non mi sono accorto di buona parte del simbolismo. Ma è stato forte, mi ha passato un sacco di emozioni, e nella parte "centrale" (fra le due scene lunghe di "immagini", diciamo dove non c'è Sean Penn) ero semplicemente rapito. Ero boh, meravigliato dalla naturalezza/vitalità/realtà di quello che veniva raccontato e di come bene venisse raccontato. Secondo me "deludente" è il finale con Sean Penn, ma deludente solo rispetto al resto del film. Il simbolismo non mi è sembrato per niente esagerato, è una scena simbolica, ma chiarissima. Il resto del film però è molto più emotivo. Schiacciante. Vedere la vita di questi tizi. E non so, i rapporti che emergono in maniera perfetta. Vbb baxi xiao.

La madre che fluttua libera nell'aria, a un certo punto, non è la realtà, ma proprio un SIMBOLO: la sua spiritualità si contrappone a tutto il gretto materialismo del padre; è in contrasto col passo e il comportamento alquanto 'terreno' di lui... Sono due modi diversi di volere bene. Lei insegna dolcezza e misericordia divina; lui educa i suoi figli alla forza fisica e alla vita piena di soddisfazioni lavorative, guadagni, tasche piene, pane a casa.

Tutto l'excursus sull'inizio della vita era fascinoso e immaginifico, ma decisamente fuori luogo. Ci sono mostre bellissime che potrebbero metterti di fronte allo stesso spettacolo, o persino documentari... In sala ci aspettiamo altro.

Aggiungo poi che non mi sento assolutamente spinta a giustificare le azioni dell'autore: pubblico ingannato ancora una volta! Quale l'espediente questa volta? Riciclare due attori BIG per ruoli che potevano finire nelle mani di CHIUNQUE! Questa è una mossa di marketing, un giro economico per non fallire al risultato sui botteghini... Ma questi passi falsi non sfuggono agli occhi attenti.

Che il senso del film fosse chiaro è un altro conto: la personificazione della Vita, dalla sua Nascita alla sua Morte; e di tanto in tanto qualche 'sporadico episodio' di Fine (come la morte del figlio di mezzo) per indicare la caducità del nostro percorso... Noi siamo come comete, la cui luce è solo di passaggio.
Intendiamoci: anche il più pirla credo l'abbia capito. Ma il problema non è questo: ti ho citato solo un esempio, all'inizio, di chiaro utilizzo del Simbolo, ma tutto il film ne è contaminato.

[Piccola chicca: se si vuole assistere al medesimo spettacolo riguardo la nascita del nostro pianeta, guardare Fantasia (1940) di Walt Disney: immagini bellissime con un significato alle spalle: la musica parla attraverso le sue splenide raffigurazioni]

Ero ironico sul simbolismo, volevo semplicemente dire che non mi è apparso per nulla eccessivo. Ci stava, secondo me. E non so, a me non sembra pretenzioso come film, né tantomeno una presa in giro. E Malick non credo sia proprio l'ultimo arrivato. È una storia narrata in maniera "anomala", ma proprio per questo in una maniera più viva. Non ti prende per l'intreccio narrativo, ma per l'"intreccio di vitalità" dei personaggi. Quanto a Sean Penn e Brad Pitt, il secondo ci stava da dio in quella parte (come sta da dio nella parte del texano ne Il Grinta), il primo mi è sembrato più inconsistente proprio come ruolo, ma vabè, preferirei rivederlo prima di dare giudizi. Secondo me c'è tanto in quel film, al di là della non convenzionalità della storia.